米上院議員が Kalshi と Polymarket に投票日を期限として回答要求：インサイダー取引と仮装売買への対策は

上院議員は Kalshi と Polymarket に何を尋ねたのか？

議員側の発表と報道によると、質問の内容は次のとおりです ^{[2] [4] [5]}。

• 候補者、選挙陣営のスタッフ、選挙管理関係者、世論調査会社など、重要な未公開情報を持つ人の取引をどう防いでいるか（第三者や関連アカウントを通じた回避を含む）。
• 契約価格を動かしたり出来高を水増ししたりする仮装売買（ウォッシュトレード）などの協調行為をどう検知しているか。
• 1月1日以降に見つかった選挙契約でのインサイダー取引・相場操縦の疑い事案の件数、そのうち取引前に止めたものと事後に発覚したものの内訳、CFTC や捜査機関への付託件数。
• 監視体制が外部の評価を受けたか、選挙前に追加する対策、選挙契約が世論調査と混同されないための方策。

書簡は、Kalshi で候補者が自身の選挙を対象に取引した事例（CFTC の注意喚起で取り上げられた2025年の1件と、2026年4月に公表された3件）や、2024年の Fortune 誌の報道（ブロックチェーン分析会社が、Polymarket の大統領選市場の出来高の約3分の1が仮装売買の影響を受けた可能性があると推計）に言及しています。また、陣営関係者が世論調査の公表前に取引していたという NPR の報道も引用しています ^{[2] [6] [7]}。議員らは、不正取引を散発的に見つけているだけでは市場が十分に守られている証明にはならない、と指摘しています ^[1]。

両社はどう応じているか？

Kalshi の執行責任者ロバート・デノー氏は、同社はインサイダー取引と相場操縦を禁止し、候補者と陣営スタッフの取引を事前にブロックしていると述べました。Kalshi は連邦選挙委員会（FEC）の給与支払いデータを本人確認済みの利用者と照合し、リアルタイムの監視を行い、独立した市場健全性委員会を設けたとしています ^{[6] [4]}。Polymarket は The Epoch Times に対し、独自ツール「Polygraph」で選挙関連の取引を監視していると説明し、同社の調査責任者は NPR に、中間選挙関連の取引「数十件」を調査したと語っています ^{[4] [5]}。執筆時点（英国時間2026年11月3日1時30分）で、両社の書面回答の公表は確認できていません。

予測市場とオッズデータにとって何を意味するか？

当サイトの分析。この書簡はルール変更ではありませんが、多くのダッシュボードや AI エージェントが頼る2つの数字、つまり価格と出来高に疑問を投げかけています。

• 出来高は品質の目安として弱い。出来高の一部が仮装売買でありうるなら、「最も取引が多い」ことは「最も信頼できる」ことを意味しません。板の厚み、スプレッド、価格がどれだけ維持されるかのほうが、見かけの出来高より偽装しにくい指標です。
• 複数市場の比較は健全性チェックになる。同じ出来事が複数の市場で取引されている場合、他と大きく乖離した価格や、ニュースなしに動いた価格は、情報として使う前に注意フラグを立てる価値があります。そのためには複数市場の正規化された価格を並べる必要があります。データ API の Odds-API.io 提携リンク は、450社以上のブックメーカーのオッズと並べて Polymarket・Kalshi の価格（back/lay の板情報を含む）を1つの API で提供しています。詳しくは予測市場ガイドを参照してください ^[8]。
• タイムスタンプを残す。開票日の夜は情報が急速に動きます。時刻付きのスナップショットを保存しておけば、価格変動が公開ニュースの前か後かを後から検証できます。これは規制当局が問うのと同じ問いです。
• 市場は世論調査ではない。議員らは契約と世論調査の混同をどう防ぐかを明示的に尋ねています。市場価格をモデルに入力する場合は、資金で重み付けされたノイズの多いシグナルの一つとして扱い、有権者の意向の測定値とみなさないことが大切です。
• 規制の不透明さ。Kalshi は、選挙陣営スタッフが自らの選挙で取引することを犯罪とする法案が議会で検討されていると述べています ^[4]。回答が不十分と受け止められれば、こうした立法の動きを後押しし、選挙市場の存続そのものに影響する可能性があります。

本記事は米国の動向に関するデータ分析の観点からの解説で、取引や賭けの方法を示すものではありません。

提携リンク（広告）— 当サイトが報酬を得る場合があります。アフィリエイト表記を参照。

よくある質問